Est-ce l’effet coupe du monde ? En tout cas c’est le bon timing. La commune va procéder à l’engazonnement du stade d’honneur et lors du dernier conseil municipal du mois de mai, nous avons voté les demandes de subventions au Conseil Général 13, au conseil régional, à la CPA, à la Fédération Française de Football et au député Léon Vachet. Espérons que notre commune obtiendra ces subventions car la note est déjà salée.
Nous avons refusé de voter cette délibération
avec la majorité et nous nous en expliquons.
En effet, le 22 mars dernier, lors d’un précédent conseil, nous étions partants pour le projet, car il nous semblait que 335 000 € TTC pour un gazon synthétique, était une somme encore acceptable. Nous avions juste quelques réticences liées aux aspects techniques (arrosage,entretien), en comparaison des coûts d’un gazon naturel. Mais soit ! il y a tellement longtemps que les clubs l’attendent et après tout nous aussi pendant la campagne électorale 2001, avions indiqué que nous souhaitions engazonner le stade.
Mais ce 24 mai 2006, nous n’avons pas souhaité valider la révision à la hausse du montant des travaux. La somme globale pour la pose d’un gazon synthétique est désormais de 635 710 €. C’est un quasi doublement, et même en tenant compte des subventions, cela coûtera 317 251 € à la commune, au lieu des 116 502 € initialement prévus. Il semblerait que cette différence soit liée aux gros travaux de terrassement à effectuer. A ce sujet, c’était aussi parce que l’engazonnement naturel aurait occasionné des gros travaux de terrassement que la commune avait préféré le synthétique. Ce dernier a l’avantage de ne pas avoir besoin d’arrosage me direz-vous ? Détrompez-vous, puisqu’il faudra un arrosage intégré, le montant du matériel étant de 15 000 € prévu dans le budget. De plus, il faudra abattre une quinzaine d’arbres en bordure du stade. Forcément les racines sous le tapis ça fait désordre et ça peut casser les tuyauteries pour l’arrosage.
Alors pourquoi du synthétique au lieu du naturel ? Il n’y a pas besoin de tondre, c’est évident ; les lignes restent tracées puisque déjà peintes et on peut utiliser le terrain toute l’année et tous les jours (clubs, écoles, etc.) sans restriction de durée (on peut quand même s’interroger).
Certes, mais les questions que nous avons posées sont toujours restées sans réponse :
- Combien aurait coûté un terrain en gazon naturel ?
- Quel est le coût d’entretien d’un gazon synthétique par rapport à celui-ci ?
- Quel sera le coût d’enlèvement et de mise en décharge des quelques tonnes de polypropylène de la pelouse et des billes de SBR (pneu concassé) qui la recouvrent, lorsqu’ils arriveront en fin de vie ?
- N’était-il pas plus simple de trouver un autre emplacement plus propice pour installer un gazon naturel ?
Autant de questions auxquelles nous aurions aimé qu’on nous réponde avant de prendre une décision. Aucune réunion préalable n’a permis ne serait-ce que de les évoquer, aucun expert pour nous éclairer.
Le maire en fait sans doute un enjeu politique, puisqu’il nous a mis au défi de communiquer sur le sujet… C’est chose faite ! Cela prouve au moins en quelle estime il tient ses administrés et les amateurs de foot, puisqu’il prend certaines décisions en fonction du retour électoral qu’il en espère.
Ce n’est en tout cas pas notre souci. Ce qui nous importe est avant tout la cohérence entre nos convictions et notre action. Mais pour autant le sport reste le sport, la coupe du monde est là.
Alors, Allez les Bleus !!
